Si hay algo que demuestra Shortlist publicada por la Academia, es que Hollywood sigue jugando a ser Dios… con un gusto bastante arbitrario. Te miro a ti, Scorsese, y a tu clásico dilema: ¿por qué algunas películas que deberían ser paradigmáticas terminan olvidadas y otras, más mediocres, arrasan porque alguien en el comité tuvo un mal día con el café?
| Nom | IMDb | Película | Actor/Actriz | Rol | Torrent |
|---|---|---|---|---|---|
| 8 | 8.1 | One Battle After Another | Leonardo DiCaprio | Bob Ferguson | bájalo |
| 8 | 7.8 | Sinners | Michael B. Jordan | Elijah «Smoke» y Elias «Stack» Moore | bájalo |
| 6 | 7.9 | Frankenstein | Oscar Isaac | Dr. Victor Frankenstein | bájalo |
| 5 | 7.0 | F1 | Brad Pitt | Sonny Hayes | bájalo |
| 5 | 7.5 | Sirât | Sergi Lóopez | Luis | bájalo |
| 4 | 7.3 | Marty Supreme | Timothée Chalamet | Marty Mauser | bájalo |
| 4 | 7.2 | Avatar: Fire and Ash | Sam Worthington | Jake Sully | bájalo |
| 3 | 7.4 | Hamnet | Paul Mescal / Jessie Buckley | Hamnet / Agnes | bájalo |
| 3 | 6.8 | Sentimental Value | Stellan Skarsgård / Renate Reinsve | Gustav Borg / Nora Borg | bájalo |
| 3 | 7.2 | Train Dreams | Joel Edgerton | Robert Grainier | bájalo |
| 3 | 6.9 | Tron: Ares | Jared Leto | Ares | bájalo |
Veamos los números: en la lista de las más nominadas, “Wicked: For Good” lidera con ocho candidaturas y un discreto 7.1 en IMDb. Es decir, parece que la Academia premia más la presencia constante que la excelencia pura. Le siguen “Sinners” (7.5) y “Frankenstein” (7.5), esta última, curiosamente, también en la shortlist de Mejor Casting. Ahí ya vemos un patrón: no siempre la película más espectacular o la mejor valorada es la que obtiene el reconocimiento en el rubro de casting. Es el enigma que Scorsese denunció una y otra vez: la industria premia la narrativa del premio más que la calidad intrínseca del trabajo artístico.
Ahora, si hablamos de Mejor Casting, la lista es curiosa, casi caprichosa:
- Frankenstein, Hamnet, Marty Supreme: actores bien elegidos, química notable, pero ninguna de estas películas era la favorita del público masivo.
- One Battle After Another, The Secret Agent, Sentimental Value, Sinners: algunas con performances excelentes, otras con caras conocidas que elevan el glamour, aunque la historia sea un cliché de manual.
- Sirât, Weapons, Wicked: For Good: aquí entramos en la categoría “necesario recordar que el casting puede salvar una película”. Especialmente Wicked, que si bien no es un festival de actuación, logra que la mediocridad se vea elegante.
Y ahí está el dilema que Scorsese plantearía: el casting no es solo elegir bien a los actores, es saber cómo la elección eleva la historia, le da profundidad, le da vida a lo que de otra forma sería un guion plano. Y, sin embargo, la academia premia a veces la intención de casting, más que la magia concreta que sucede en pantalla.
Por último, hay títulos en la shortlist de nominadas —como “Come See Me in the Good Light” o “Kokuho”— que ni siquiera figuran en la evaluación de público y prensa. Es un recordatorio cruel: a veces el casting puede ser excelente… y aun así nadie lo ve.
Finalmente, el Oscar a Mejor Casting 2026 es un pequeño triunfo del capricho. Entre la lista, algunas decisiones son obvias, otras cuestionables y varias parecen guiadas por la superstición de los votantes. La verdad es que, más allá de la estadística, lo que importa es la magia que los actores logran generar juntos, esa química intangible que convierte un guion en historia viva. Y en esa dimensión, este año tenemos varias películas que merecen una ovación silenciosa: porque el público quizás no las recuerda, pero los actores ya dejaron su marca.
